10日，号称按1：1比例仿建圆明园的浙江省东阳市横店“圆明新园”，在争议声中开门迎客。中国圆明园学会学术专业委员会委员刘阳表示，将向自己所在党派民革提出建议，针对改变中国历史的、有重大历史意义建筑设计的复建和仿建，应建立严格的审核制度。

　　“新园”将尽量符合过去的风格

　　10日，占地6200多亩、总投资300亿的横店圆明新园（一期）开门迎客。因仿建圆明园备受关注的圆明新园，从提出到如今一期建成，7年时间内，争议从未停止。

　　横店历史人文产业设计联合会主席何亚平表示，圆明新园的园林景观设计价值在于，不仅要记住国耻，还要记住祖先曾经的辉煌。她称，目前关于圆明园的相关资料，“在中国设计景观建筑师应该是最全的，景观建筑师是根据资料进行重建，不是仿建。”

　　何亚平说，虽然工艺和材料不可能全部用古代的，但是会尽量符合过去建筑设计的风格，也会尽量用一些过去的材料，最后出来的风格形式尽量跟相关图纸吻合。

　　圆明园曾称“异地重建无意义”

　　针对异地重建圆明园的争议，记者发现，早在2008年，圆明园设计管理处就召开发布会，首次就横店重建圆明新园事件进行回应，并提出多方面质疑。

　　时任设计管理处新闻发言参与者的宗天亮表示，圆明园反对此事，因为圆明园具有唯一性和不可替代性。圆明园记录了一段历史，历史不可能重复，在异地企图重复这段历史是毫无意义的。他还在重建资料不充分、重建违反法律规定以园林景观建筑规划设计及使用“圆明园”名字存在侵权嫌疑等多方面提出了质疑。

　　而何亚平表示，圆明新园建设所涉及的审批程序都符合国家的法律法规，也不存在侵权问题。

　　学者称重大历史建筑设计不宜复建

　　中国圆明园学会学术专业委员会委员刘阳表示，作为民主党派民革一员，最快将于本周向民革提出建议，针对改变中国历史的、有重大历史意义建筑设计的复建和仿建，应建立严格的审核制度。

　　针对圆明新园，刘阳认为，圆明新园在建筑设计材料、建筑设计细节、景观建筑、文物和园林植物等，都存在差异，1:1的仿建并不现实。而这种仿建，容易造成大家对原建筑设计的误读。

　　刘阳说，他将向民革提出建议，针对改变中国历史的、有重大历史意义建筑设计的复建和仿建，要建立严格的审核制度，包括图纸、城市规划设计、工程质量以园林景观建筑规划设计及设计项目的宣传和定位等，都需要上报给相关部门。而对中国历史进程改变有重大意义的历史建筑设计，原则上不能批准，不宜复建或者仿建。国家能够成立专门部门进行监督，在设计项目的关键时刻进行干预。

　　据了解，民主党派成员能够向党派的参政议政部门提出建议，党派在经过设计研究调研等流程后，相关建议可能会成为党派提案。

　　■观察

　　历史建筑设计仿建“规则”存空白

　　针对历史建筑设计，尤其是重大历史建筑设计的复建和仿建，目前是否有相关规范和要求，记者采访多位专家学者发现，目前该事项并没有针对性的规范或者立法。

　　北京市政协委员、北京市文物局原局长孔繁峙表示，圆明新园属于仿建，不是复建。复建是在原址上建，而仿建是在原址之外的地方建，复建要求严格，要求跟原物一模一样，甚至连重量都一样。如果是仿建，应该没有相关的法规和要求。

　　孔繁峙认为，圆明园这类历史文物，大家只有在北京圆明园这处地方，把圆明园跟那么多重大历史事件的发生地联系在一起，才有园林景观设计价值。

　　中国参与者民大学清史设计研究所教授王道成表示，目前国家对历史建筑设计的重建，并没有明确的规定。如果在圆明园遗址上修，那有严格的规定，要求原材质、原规格和原工艺。但横店的圆明新园，属于影视城的扩展设计项目，不一定要跟原来的圆明园一个样子，横店也不需要掌握全部资料，他们能够根据自己的需要，按照某个方面的资料建造就行。

　　国家文物局此前表示，要进一步规范世界历史人文遗产的保护与展示，一般不支持不提倡复建历史上已损毁无存的文物古迹。